En un complejo escenario nacional, luego del tratamiento legislativo que tuvo la Ley de Medios en la Argentina;  los medios de comunicación en especial, siguen de cerca el tema del Papel Prensa.  

   A continuación se refiere una información publicada hoy por el Diario LOS ANDES; de la provincia de Mendoza, Argentina.  

-----------------------------------------------

Embestida a los medios

 Papel Prensa: para la oposición el proyecto es inconstitucional

Diputados referentes de las distintas fuerzas anti K anticiparon su rechazo a la norma enviada por la Presidenta. Defensa oficialista.

 Papel Prensa: para la oposición el proyecto es inconstitucional Los legisladores de los bloques opositores ya sentaron posición sobre la iniciativa oficial. (Archivo / Los Andes)

 domingo, 29 de agosto de 2010

El proyecto de ley de control de la prensa fue calificado de "inconstitucional" por la totalidad del arco opositor, cuyos referentes adelantaron que rechazarán la iniciativa en la Cámara de Diputados.

Los bloques de la oposición afirmaron que la movida oficial que busca declarar de "interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios" significa en realidad un avance sobre la libertad de prensa que viola la Constitución y pactos internacionales suscriptos por el Estado.

Al elegir Diputados como la cámara iniciadora, el kirchnerismo repite la misma táctica utilizada en el debate de la ley de Medios que también ingresó primero por dicho cuerpo. El objetivo oficial es el mismo de aquella vez: conseguir el apoyo de la izquierda parlamentaria representada por legisladores que están cerca del Gobierno, por los socialistas y Proyecto Sur de Fernando "Pino" Solanas.

Con su frontalidad habitual la líder la Coalición Cívica, Elisa Carrió, consideró que el oficialismo "quiere cambiar los intereses del grupo Clarín por el monopolio de Kirchner. Se trata de una trampa que viola la Constitución".

Federico Pinedo (jefe del bloque PRO) tildó de "mamarracho" a la norma y destacó que no la ve "como mínimamente votable".

El presidente del bloque de la UCR, Oscar Aguad, aseguró que "la Constitución nacional es taxativa y terminante: no se puede legislar en materia de prensa".

La también radical Silvana Giúdici estimó que el proyecto "genera mucho daño al kirchnerismo y afecta la credibilidad de la Presidenta". Giúdici especificó que "está claro que el proyecto tiene intencionalidad, no le suma nada al Gobierno. Es evidente que fue redactado a las apuradas porque no puede pensar la Presidenta que esa redacción va a ser aprobada por el Congreso". finalizó.

Por el PJ-disidente, Gustavo Ferrari dijo que "la pretendida declaración de interés público y la delegación en el Ejecutivo de su regulación, persigue el inocultable interés del Gobierno de controlar la libertad de expresión y de prensa, en directa violación de la Constitución y los tratados internacionales incorporados a ella. Esto no puede separarse del modelo hegemónico que pretende imponer este Gobierno".

El socialista Roy Cortina sostuvo que "se trata de una nueva improvisación que pretende conseguir un aval para que sea el propio Gobierno quien regule a su antojo esta actividad tan sensible. El objetivo oficial es condicionar todavía más a la prensa".

Por su parte Patricia Bullrich, (CC) declaró que "no se puede legislar sobre la libertad de prensa. El Estado no puede manejar el papel de los diarios", resaltó.

El radical Rubén Lanceta expresó que "ahonda el sentimiento de repudio a este proyecto la utilización de historias de vida de víctimas de violaciones a los derechos humanos como una especie de mascarones de proa, en una manipulada versión de la historia para llegar, luego de confundir a la opinión pública, a obtener perversos réditos", reseñó

Dispuesto a la pelea, el jefe del bloque K de Diputados, Agustín Rossi, defendió la movida oficial y rechazó las críticas: "Yo entiendo -apuntó- que la oposición empieza ahora a buscar excusas, pero me parece que el proyecto es tan claro que hay que decir si se está a favor o en contra, nada más que eso".

En declaraciones a radio Mitre, Rossi señaló que no admite "el calificativo de pobreza a un proyecto que tiene la virtud de ser sintético e ir específicamente hacia el núcleo de la cuestión, que es defender la libertad de prensa y que todos tengan las mismas condiciones de competencia".

Rossi insistió con que "corto no significa pobre. La norma es importante para regular la producción del papel que tiene un fabricante monopólico en la Argentina, que es solamente Papel Prensa, y al pasar a ser una actividad regulada va a garantizar transparencia a su mercado y condiciones igualitarias para todos".

Un ángulo distinto aportó Vilma Ripoll, del Movimiento Socialista de los Trabajadores, quien calificó de "un nuevo papelón demagógico de los Kirchner, que una vez más utilizan los derechos humanos para no hacer cambios de fondo, cuando para democratizar realmente el acceso al papel habría que estatizar la empresa con el control de sus trabajadores y usuarios".

Además, la dirigente de la izquierda combativa dijo que para "evitar la manipulación política, la investigación de todas las operaciones con Papel Prensa en dictadura y en democracia debe hacerla una comisión independiente tanto del Gobierno como de los partidos de oposición de la derecha". CC

FUENTE: http://www.losandes.com.ar/notas/2010/8/29/papel-prensa-para-oposicion-proyecto-inconstitucional-511319.asp